» Tematy » Pytania »Czy nasz świat jest prawdziwy?

Czy nasz świat jest prawdziwy?

Jeden z moich ulubionych filmów. Na stronie jest wielu myślących ludzi, radzę spojrzeć i zrezygnować z subskrypcji goodgood

Pytanie \ temat jest automatycznie publikowane w serwisie społecznościowym. sieć witryn - sprawdzaj odpowiedzi:

Nadaje się do tematu

Powiązane tematy

Dodaj komentarz

    • uśmiechnij sięuśmiecha sięxaxaoknie wiemyahoonea
      szefiezadrapaniegłupiectaktak-takagresywnysekret
      przepraszamtańczyćdance2dance3przebaczeniepomocnapoje
      przestańprzyjacieledobrzegoodgoodgwizdaćomdlećjęzyk
      palićklaskanierakdeklarowaćdrwiącydon-t_mentionpobierz
      ciepłożałujęśmiech 1mdaspotkaniemoskingnegatywne
      niepopcornukaraćczytaćprzestraszyćstraszyszukaj
      drwinadziękujętoto_clueumnikostryzgadzam się
      źlepszczołablack_eyeblum3rumienić sięchwalić sięnuda
      ocenzurowaneuprzejmośćsekret2grozićzwycięstwoyusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedwitamykrutoyya_za
      ya_dobryipomocnikne_huliganne_othodifludzakazzamknij
27 komentarze
Autor
Cytat: Valery
pogranec,
Jeśli głupio z zielonymi oczami daje 3000V 100A))), a mózg postrzega to jako zielone. A jeśli twój mózg rozróżnia go jako niebieski, to oko wydało 2000 V 90A. I prawdopodobnie można to rozważyć.


Nie Po raz kolejny nie osiągnąłeś „ostatecznego poziomu”. Zarówno ty, jak i „ja” będziecie mieli te same wolty i wzmacniacze w przewodach! ))). To jest istota moich wątpliwości, że mózg może czerpać różne odczucia w odpowiedzi na SAMY SYGNAŁ !!! ... To znaczy, oczy i zakończenia nerwowe są po prostu „urządzeniem wejścia-wyjścia” w porównaniu z komputerem . Ale „oprogramowanie układowe” lub „system operacyjny” może wyświetlać je na różne sposoby ...


Receptory w ogóle, postrzegają tylko trzy kolory, czerwony, zielony i niebieski.
pogranec,
Jeśli głupio z zielonymi oczami daje 3000V 100A))), a mózg postrzega to jako zielone. A jeśli twój mózg rozróżnia go jako niebieski, to oko wydało 2000 V 90A. I prawdopodobnie można to rozważyć.


Nie Po raz kolejny nie osiągnąłeś „ostatecznego poziomu”. Zarówno ty, jak i „ja” będziecie mieli te same wolty i wzmacniacze w przewodach! ))). To jest istota moich wątpliwości, że mózg może czerpać różne odczucia w odpowiedzi na SAMY SYGNAŁ !!! ... To znaczy, oczy i zakończenia nerwowe są po prostu „urządzeniem wejścia-wyjścia” w porównaniu z komputerem . Ale „oprogramowanie układowe” lub „system operacyjny” może wyświetlać je na różne sposoby ...
Tak, rozumiem cię doskonale. Myślę jednak, że przy obecnym poziomie technologii wszystko to można docenić. W końcu wszystkie te percepcje są tylko sygnałem, a sygnał jest odczytywany przez odpowiedni sprzęt. Jeśli głupio z zielonymi oczami daje 3000V 100A))), a mózg postrzega to jako zielone. A jeśli twój mózg rozróżnia go jako niebieski, to oko wydało 2000 V 90A. I prawdopodobnie można to rozważyć.
Nadal nie rozumiesz, o czym mówię ... Mówię o OSTATECZNEJ PERCEPCJI ... Chodzi o to, co mam W MÓZGU i czy to jest w TWOIM MÓZGU, bez względu na wszystko nasze oczy są identyczne.
Tutaj Pronin nie je Chile ... Ale ktoś go kocha! Czy nie można przyznać, że ten „czyjś” mózg wywołuje zupełnie inne odczucia podrażnienia kubków smakowych przez ten pieprz niż na Pronin? I mają one wspólną - tylko moc irytacji. ...
... tak jest z kwiatami ...
Pewnego razu, kiedy rano wyszedłem z wejścia i wsiadłem do samochodu, zobaczyłem, że na rejestratorze jest wideo. (Stał „na czujniku ruchu”). Postanowiłam poszukać, kto nocą chodzi po samochodzie ... Okazało się - kot! Wskoczyłem na maskę. Rejestrator włącza się natychmiast, ale potrzebuje czasu na ocenę oświetlenia i, jeśli to konieczne, włączenie światła podczerwonego. Tak więc w filmie najpierw zobaczyłem niewyraźne zarysy kota na kapturze, a potem wszystko „zalało” światło do najmniejszego szczegółu. A kot jednocześnie się wstydził !!!!! Zeskoczył na krawędź kaptura i ostrożnie, przez chwilę patrzył w kamerę. (I zanim włączył światło podczerwone, nie zwrócił na to uwagi !!!) ... Ale wtedy ciekawość zwyciężyła, a on starannie i ostrożnie podszedł do przedniej szyby, a nawet stanął na przednich łapach, biorąc pod uwagę, co tam do cholery było takie światło! )))))).
... potrzebuję tego. Do tego, że koty WIDZĄ to światło !!! Ale ludzie nie są! Kiedyś korzystałem z tego rejestratora, wchodząc do ciemnej piwnicy bez latarki - na monitorze widziałem wszystko doskonale oświetlone, ale tylko na monitorze! Podświetlenie nie było światła!
A jednocześnie, jak sądzę, nie oślepia ich - inaczej nie spojrzałby bezpośrednio w obiektyw, obok którego znajdują się diody IR.
A jeśli tak, to jaki obraz rysuje ich mózg, patrząc na to, na co patrzymy ??? Zdecydowanie nie tak jak nasz !!!
Oczywiście można powiedzieć, że jest to zupełnie inne urządzenie oka. Ale przecież „w mózgu musi być odpowiednie oprogramowanie dla innej kamery”)))). Dlaczego więc nie może być inaczej dla identycznych „aparatów”?
Nie lubię też „gotówki” ... Na szczęście teraz na każdym stoisku jest terminal, a karty są zbliżeniowe ... (zajrzałem do mojej bankowości internetowej, wypłata gotówki to tylko 18 procent moich wydatków ...)
Ale oto karta z kartą, a smartfon to tak naprawdę „narzędzie śledzące” ... Zwłaszcza „telefony Google” z Androidem… Gdy pytają mnie, dlaczego korzystam z bankowości internetowej tylko z komputerów stacjonarnych, nie umieszczam na telefonie „banku mobilnego”, Odpowiadam, że chociaż rozumiem, że to ... delikatnie mówiąc, uprzedzenia, to jakoś nie będę czuł się komfortowo wiedząc, że Google jest świadomy wszystkich moich wydatków finansowych! ))))) ... I na moim komputerze przynajmniej mam możliwość zainstalowania potężnej zapory ogniowej ...
Lub pomyśl, że zestaw ...))))
Autor
Cytat: aleks888
Film jest z pewnością interesujący i elegancki. Po prostu ludzkość powoli prowadzi do jednego centrum zarządzania i rozdrabniania jednostki. Najpierw gry komputerowe, potem smartfon, za pomocą którego można płacić w sklepie, a następnie wkładają mikroukład i wszyscy są specjalnie zarządzani przez BOT z gry stworzonej przez złoczyńców i drapieżników BIZNESU. W to wszystko inwestowane są ogromne środki, siły i 1000 lat rozwoju. Aby w pełni i bezwarunkowo podporządkować wolę i umysł człowieka. Więc chłopaki nie mieli długiego wolnego życia, ale już go nie ma)


Nie odmówiłbym takiego chipa. Cały czas tracę wszystko i nienawidzę liczenia papierowych pieniędzy (spłacaj). Prawa wyrażają zgodę na układ bez kontroli i śledzenia.
W szczególności w ogóle nie jem papryki chili. Jest dla mnie ostry (trucizna). Tutaj dyskusja jest już na poziomie gospodarstwa domowego (uproszczenie). Chaos w ludzkim świecie spowodowany różnicami we wrażliwości jednostek nie nadejdzie. Ponieważ ludzie już dawno wymyślili metody i metody obiektywnej oceny wydarzeń itp.
Film jest z pewnością interesujący i elegancki. Po prostu ludzkość powoli prowadzi do jednego centrum zarządzania i rozdrabniania jednostki.Najpierw gry komputerowe, potem smartfon, za pomocą którego można płacić w sklepie, a następnie wkładają mikroukład i wszyscy są specjalnie zarządzani przez BOT z gry stworzonej przez złoczyńców i drapieżników BIZNESU. W to wszystko inwestowane są ogromne środki, siły i 1000 lat rozwoju. Aby w pełni i bezwarunkowo podporządkować wolę i umysł człowieka. Więc chłopaki nie mieli długiego wolnego życia, ale już go nie ma)
10 razy się nie zgadzam. Rozwińmy zadanie. Mówię A i słyszysz O. Dla mnie chili jest gorzkie, a dla ciebie kwaśne. Itd. Chaos w ludzkim świecie nadejdzie z taką teorią. Tak, może jest wyjątkowy, ale natura wszystkich stworzonych jednego modelu. Nawet w kolorze skóry istnieją różnice, ale zmysły są takie same.
Ludzie opanowali optykę od dawna. W oku obraz jest odwrócony do góry nogami. Ale „widzimy” go normalnie po transformacji w mózgu - z opuszczonymi stopami. „Poprawność” kontroli mózgu jest sprawdzana na przykład przez test - zamknij oczy i przyłóż palec do czubka nosa ...
Czekaj, robię oświetlenie podwodne (monochromatyczne) z zielonym spektrum. Aby być wyraźnie widocznym na ekranie telewizora w szczegółach i na niespokojnych wodach.
Cytat: Dmitrij
pogranec,
Cóż, jest milion ludzi, którzy widzą zieleń jako zieloną, i jest taki, który widzi zieleń jako niebieską, ale od dzieciństwa nauczyli go, jak nazywać ten kolor zielonym. W rzeczywistości ten kolor jest naprawdę zielony, ale widzi niebieski ... I prawdopodobnie nie da się tego udowodnić.

Chociaż w tym przypadku nie rozumiem, w jaki sposób obliczani są ludzie ślepi na kolory.

Ostatnie zdanie tutaj jest na ogół nie na miejscu i do niczego ... i nie ma sensu. A reszta jest prawdą ...
pogranec,
Cholera, Pogranety ... Absolutnie nie rozumiesz o czym mówię !!! Co ma z tym wspólnego ślepota kolorów? !!! Ludzie ślepi na kolory NIE WIDZĄ kolorów! I mówię o normalnych ludziach, którzy doskonale rozróżniają wszystkie odcienie ... Ale mówię raczej w „płaszczyźnie filozofii”, gdzie żaden optometrysta nie może pomóc.
A co daje nam ta „książka okulisty”? Będę wiedział na pewno, że ten kolor jest ZIELONY !!! Ponieważ od samego początku nazywam ten kolor ZIELONYM !!! I wszyscy ludzie wokół niego nazywają go ZIELONYM ....
I NIKT I NIGDY nigdy nie będzie wiedział, jaki obraz rysuje mój mózg, patrząc na ten kolor !!! I być może, z różnymi ludźmi, mózg rysuje zupełnie inne zdjęcia, kiedy patrzą na TEN KOLOR, który WSZYSTKO nazywają zielonym !!!! ... Ale powtarzam, nikt nigdy się nie dowie !!!
Cytat: Dmitrij
Chociaż w tym przypadku nie rozumiem, jak obliczani są ludzie niewidomi.
Kolor ślepy - ten, kto widzi na przykład czerwony i zielony.
Jak wszyscy nie rozumiecie, co to mówi Walery!? Nie możemy dostać się do głowy innej osoby. A gdyby weszli do środka, być może widzieliby świat w zupełnie inny sposób. Nie wiemy, jaką funkcję sygnały elektryczne z zakończeń nerwowych przekształcają się w obraz wizualny w ludzkim mózgu, czy jest taki sam dla wszystkich, czy dla różnych, od których to zależy. Wiemy, że dolne światło drogowe jest zielone, a górne czerwone, ale tylko dlatego, że zgodzili się nazywać je tak.
Dmitrij, Przypadkowo rzuciłem ci tam minus, ale z jakiegoś powodu nie możesz odtworzyć. ((
Tak, jakiego koloru są tenisówki?
Autor
pogranec,
Cóż, jest milion ludzi, którzy widzą zieleń jako zieloną, i jest taki, który widzi zieleń jako niebieską, ale od dzieciństwa nauczyli go, jak nazywać ten kolor zielonym. W rzeczywistości ten kolor jest naprawdę zielony, ale widzi niebieski ... I prawdopodobnie nie da się tego udowodnić.

Chociaż w tym przypadku nie rozumiem, w jaki sposób obliczani są ludzie ślepi na kolory.
Dlaczego się nie dowiemy? Optometrysta ma książkę testową, a my się tam dowiemy. Ale nie słyszałem, by ludzie postrzegali kolory inaczej niż ślepota barw. Ale jest czarno-biały.
Spójrz na moje zdjęcie profilowe to panda w różowym berecie na różowym tle))))
I niektórzy magowie po prostu rozróżniają palcami kolorów))
Nie rozumiesz ... Być może to ty widzisz zielony kolor JAK JAK WIDZĘ różowy. Ale ani ty, ani ja nigdy się o tym nie dowiemy !!! Ponieważ wszyscy ludzie zgodzili się dokładnie na TEN kolor, TĄ DŁUGOŚĆ FALI można nazwać zieloną !!! Więc jest zielony !!! Niezależnie od tego, jak postrzegają go twój i mój mózg, na podstawie sygnału odbieranego przez oko, przekazywanego przez neurony i przetwarzanego przez mózg ...
Nie zgadzam się Kolor to długość fali, a nie nasza umowa. Możesz nazwać go czerwonym, ale jego parametry fizyczne się nie zmienią. A jeśli ktoś uważa go za różowy oznacza dla optyka
Ogólnie rzecz biorąc, mam na myśli ... Możesz wejść głębiej tylko po opanowaniu PODSTAWY !!! ...
... Więc zgodziliśmy się nazwać zielony kolor zielonym. Jednocześnie użyli „szablonów analogowych” (na przykład trawy, liści), aby każdy zrozumiał, jaki kolor nazywamy zielonym !!!
... I JAK go widzę, nikt, nikt nie wie !!! Może widzę go tak, jak Dmitry widzi różowy!))) Ale ja i DOKŁADNIE nazywamy ten kolor „zielonym” !!!!
Więc - ON jest ZIELONY !!!! Bez względu na to, jak go widziano ... I o to chodzi !!! ... I ta basta !!! ... I aksjomat "... i inyet ...))))
... tak jest ze światem ...
ON JEST PRAWDZIWY !!!!!
A jeśli kopiesz głębiej ...
A czym w ogóle jest pole magnetyczne? ... Przynajmniej ktoś to wie ??? .. Na przykład czym są fale radiowe? )))
... Wiemy to wszystko tylko poprzez ich pośredni wpływ na nasze urządzenia! Ale „jak magnes przyciąga”, nie jeden, najbardziej inteligentny naukowiec, wie!)))
... A o „polu biologicznym” na ogół milczę !!! Kiedy pokazują wszelkiego rodzaju badziewia „TV-trishno-entevashnuyu”, gdzie głupiec z wyuczonym wyglądem pokazuje, jak strzała drga na pewnym urządzeniu, ponieważ tutaj energia jest poltergeist, to nie wiem, rżnij mnie, ani nie płacz !!! ...)) ) ... Cóż, jakie on ma urządzenie, z jaką miarą energii zmierzyć? !!! A jakie jednostki miary ???
Ale nie wykrywamy pól magnetycznych, tylko pośrednio. Pola magnetyczne -
to naukowcy wymyślili, aby wyjaśnić (i obliczyć) wszelkiego rodzaju wyniki. Oto słońce w fazie aktywnej
rozpryskuje energię i zaburza pole magnetyczne Ziemi. Występuje tak zwana „burza magnetyczna”.
Wszystkie rodzaje nadciśnienia i TP odczuwają dyskomfort i pogorszenie. Uważa się, że zmiana pola magnetycznego wpływa na pole biologiczne ludzi i innych zwierząt.
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
Konwersja sygnału optycznego na biologiczno-elektryczny i dalsza konwersja jest możliwym zniekształceniem (informacją) i stratami ...
Autor
a w związku z tym ... co jeśli sama cząsteczka emituje światło? (czy są pola magnetyczne ...)? A co z transformacją? Transformacja to już uzyskane dane, nie wpływamy na nie niczym…
Jak powiedział pastor w „Uważaj na samochód”: „Niektórzy wierzą, że istnieje bóg, inni - że nie ma. Oba są nie do udowodnienia”. )))
Tak, faktem jest, że patrzysz na światło odbite (lub załamane) od badanego przedmiotu. Zarówno światło, jak i przedmiot oddziałują na siebie.
I przekształcasz obraz w drodze do mózgu (i samego mózgu).
Autor
A na co wpływa oko, na przykład, kiedy na coś patrzy? Czy on coś promieniuje? To tylko światło padające na siatkówkę.
Co zatem zrezygnować z subskrypcji? Wirtualność, matryca, program, wymiana informacji i inne kazuistyka (śmieci). Gdy nie ma dowodów, a pojęcie (proces) jest wypowiadane (pisane) - wymiana informacji :)
Pamiętaj, że kiedy studiował entu kwant (a było to dawno temu), spór między Einsteinem a Nielsem Bohrem został zapamiętany (przełożony). Einstein zaproponował pomiar parametrów cząstki (mikroświata) i wyciągnięcie wniosków. Więc Niels Bohr argumentował następnie, że pomiar nie działałby bez wpływu na cząstkę (przez samo narzędzie). Tylko według wyniku (pośredni sposób). I tutaj zawieszają makaron (angażują się w populizm) wirują w locie, WYGLĄDAJĄ i mierzą! Cóż, konesh, macierz krewnych.

Radzimy przeczytać:

Podaj go do smartfona ...